[Gesprächsrunde] Erwartungen an das Genre Thriller

Heute habe ich mal einen etwas anderen Beitrag für euch - und die Bitte, mit mir ins Gespräch zu kommen. Man macht sich beim Lesen ja über viele Dinge Gedanken, aber hier stehe ich an einem Punkt, an dem ich alleine nicht mehr weiterkomme. Und deswegen hätte ich gerne eure Eindrücke und Erfahrungen 😊

Aber worum soll es hier nun eigentlich gehen? Das lässt sich eigentlich in einer kurzen Frage ausdrücken, hinter der aber eine ganze Menge weiteres steckt 😅 insofern steht hier zwar eine kurze Frage, aber die braucht eine längere Erklärung.

Was macht einen Thriller aus?

Ja, ihr lest richtig, Thriller. Bekanntlich ist das ja nicht wirklich mein Beuteschema und es kommt eher selten vor, dass ich mich in die Richtung verirre. Und trotzdem gibt es doch ein paar Bücher im Jahr, die sich in das Genre verirren. 2024 waren es beispielsweise Die Pik-Seven-Morde von Cordelia Kingsbridge, Scandor von Ursula Poznanski oder Böse Mädchen sterben nicht von Christina Henry, 2025 Die Burg von Ursula Poznanski.

Wie komme ich jetzt aber zu meiner Beitragsfrage? Der Grund ist das genannte Buch von Christina Henry. Es wird im deutschen als Horrorthriller eingeordnet, im Original scheint die Sortierung zumindest laut Goodreads und Amazon ähnlich zu sein. Wenn ich aber ehrlich bin, dann fand ich das Buch kein bisschen gruselig. Zu keiner Zeit hatte ich einen Nervenkitzel oder das Gefühl, dass etwas schockierend unerwartetes passieren könnte. Und da stelle ich mir dann schon die Frage, warum es überhaupt in dieses Genre eingeordnet wird.

Was mich wiederum zu der Frage gebracht hat, welche Erwartungen ich eigentlich an einen Thriller habe - vor allem im Vergleich zu dem, was das Genre per Definition her ausmacht.

 

Wie wird ein Thriller definiert?

"Nervenkitzel, Nervenkitzel, Nervenkitzel! So ließe sich vereinfacht erklären, was einen Thriller ausmacht. Der Begriff leitet sich vom englischen Wort „Thrill“ (Nervenkitzel) ab. Anders als beim Krimi, in dem das Hauptaugenmerk auf der Aufklärung eines Verbrechens liegt, existiert im Thriller eine fortwährende existenzielle Bedrohung für die Protagonisten. Etwa ein Serienmörder, eine drohende Naturkatastrophe, eine Gruppe von Verschwörern, Spione oder Außerirdische. Im besten Fall ist diese Bedrohung auf jeder Seite spürbar.

Im Thriller steht kein Profiermittler im Vordergrund, den wir bei seinen Ermittlungsarbeiten beobachten, sondern eine Person, die unvermittelt mit einer Gefahr konfrontiert wird. Im Laufe des Thrillers steigert sich die Spannung bis ins Unerträgliche, weil das zu erwartende Unheil scheinbar nicht zu verhindern ist oder neue Bedrohungen hinzukommen. Währenddessen versuchen die Hauptfiguren verzweifelt und unerbittlich, das eigene Leben zu retten oder eine Katastrophe abzuwenden. Hierbei spielen natürlich auch authentisch und interessant angelegte Figuren eine wichtige Rolle." (© tredition)

Okay, ja, mit der Definition gehe ich eigentlich konform. Ich erwarte also Nervenkitzel, spannende und überraschende Momente, Gefahr. Dass ich mitfühlen kann, dass die Gefühle der Person und Nervenkitzel einfach greifbar sind.

Was ich hier jetzt bewusst außen vor lasse, sind die verschiedenen Subgenre eines Thrillers - denn um die gehts mir hier vorrgangig nicht. Auch wenn die potenziell die Diskussion um das Genre an sich nochmal in ein anderes Licht rücken könnten.

 

Definition & Erwartungen vs. was ich gelesen habe

 

Wenn ich mir jetzt aber die oben genannten Bücher anschaue, dann finde ich meine Erwartungen nur teilweise darin wieder.

Ja, auch bei den Pik-Seven-Morden, die ich absolut großartig fand! Vor allem wegen der spannenden und überraschenden Wendungen und dem an einigen Stellen merkbaren Nervenkitzel. Aber eben nur an einigen Stellen und so richtig greifbar intensiv war der auch nicht.

Scandor war eine interessante Geschichte, aber wirklichen Nervenkitzel hatte ich da so gar nicht. Auch keine Spannung, die sich ins unterträgliche steigert.

 

Und Böse Mädchen sterben nicht? Wie oben angesprochen ungruselig. Die drei Szenarios selbst hatten durchaus das Potenzial dazu, aber einen Nervenkitzel oder ein direktes Mitfühlen der Situation haben sie nicht hervorgerufen. Da ich gerne ein bisschen näher darauf eingehen möchte, spoilert der nächste Teil ein bisschen! Wers lesen möchte, bitte den Text markieren!

Szenario 1 wirkte auf mich eher wie ein Krimi, bei dem man feststellen muss, dass alle einem was vorspielen. Szenario 2 war eher Splatter, hat aber null schockiert (aber zumindest kann ich hier die Einordnung als Horrorthriller ein bisschen nachvollziehen). Und Szenario 3 hätte eine Panem-Kopie sein können (und somit eher eine Dystopie). Nichts davon wirkte auf mich gruselig. Hinzu kommt, dass am Beginn von jedem Kapitel Textnachrichten sind, die einem schon sagen, dass die Szenarien alle inszeniert sind und einen bestimmten Zwecke verfolgen - was die Spannung zusätzlich für mich nach unten getrieben hat.

Die Burg hatte ein faszinierendes Setting und ja, die Geschichte konnte fesseln. Aber ich habe mich hier eher in der Beobachterrolle gefühlt und weniger als Teil des Ganzes - was vielleicht an der Erzählweise (3. Person & nur 2 Sichten) gelegen haben könnte. Da wollte der richtige Nervenkitzel sich nicht übertragen, auch wenn er durchaus da war.

Noch ein Gedanke - der Einfluss von Filmen...

Warum bringe ich noch Filme ins Spiel? Bei meiner Rezension von Böse Mädchen sterben nicht habe ich mit Aleshanee schon ein bisschen über unsere Erwartungen an das Genre Horror diskutiert - wo ich mich gefragt habe, wie meine Einstellung zu dem Genre entstanden ist.

Die Antwort ist eigentlich simpel - vorrangig aus Film-/Serientrailern von Horror und Thriller. Denn die vermitteln für mich so dermaßen absolut das gruselige Feeling und Angstmomente, sodass ich teilweise davon Albträume bekomme. Weswegen ich mich mit den Genres eigentlich nicht beschäftigen will - egal ob in gesehener oder geschriebener Form.

Erkenntnisse aus dem Ganzen?

Tja, Erkenntnisse. Eigentlich sind es eher Fragen, die für mich aufgeworfen werden:

Bin ich einfach zu abgestumpft, um mich von diesen Thrillern so richtig mitreißen und in die Geschichte ziehen zu lassen? Glaube ich eher nicht, andere Genre schaffen das auch!

Sind die Geschichten "zu schlecht", um das alles vernünftig rüberzubringen? Glaube ich auch nicht, denn viele finden sie richtig gut und spüren auch den Nervenkitzel.

Habe ich einfach zu hohe Erwartungen an Nervenkitzel und Spannung? durchaus möglich.

Erwarte ich schlicht "zu viel" von Büchern des Genres? gut möglich.

Was sind denn die "richtigen" Erwartungen an das Genre? sehr gute Frage^^

Warum habe ich zwischen Sehen von Trailern und Lesen solche Gefühlsunterschiede? könnte schlicht am Medium liegen. Oder mein Kopfkino stumpft alles etwas ab.

Eine Bitte an euch!

Salopp gesagt - ab in den Austausch 😅 denn ich bin sehr neugierig, wie eure Einschätzungen ausfallen.

👉 Wie definiert ihr das Genre Thriller? Was "fühlt" ihr beim Lesen? 

👉 Welche Erwartungen habt ihr an einen Thriller?

👉 Wie empfindet ihr den Unterschied zwischen Trailern und dem Selbst Lesen? Habt ihr da überhaupt einen Unterschied?

👉 Ich würde mir außerdem Empfehlungen wünschen - Bücher, die man als Einsteiger in das Genre lesen kann, die den Nervenkitzel und die Spannung gut rüberbringen (bitte aber keine Psychothriller!)